• Международное Публичное Право
• Международное Частное Право Богуславский

Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. Жерлицын Б.И. Судебные прецеденты в международном частном праве: Учебное пособие. Институт международного частного и сравнительного права, 2009—2011. Международное частное право: учебниккнига. Авторы: Богуславский М.М., Асосков А.В. Год издания: 2016; Место издания: Норма М; Объём: 672.

Мнению ряда авторов (С.Б. Плоткин, С.А. Голунский, М.С. Строгович, В.Э. Грабарь, А.М.

Ладыженский, Ф.И. Кожевников, С.А. Малинин, В.И. Менжинский, И.П.

Блищенко, Л.Н. Галенская), нормы международного частного права входят в состав международного права в широком смысле слова. В обоснование этой точки зрения указывалось не только на глубокую связь, которая существует между международным публичным и международным частным правом, на близкое внутреннее родство между ними, но и на единство источников, которому придавалось решающее значение. Эта точка зрения основывается на том, что в международном частном праве речь идет о межгосударственных отношениях, затрагивающих вопросы гражданского права.

При этом обращалось внимание на то, что всякий спор, конфликт в гражданско-правовойобласти между отдельными фирмами, даже спор о разводе между гражданами разных государств может в конечном счете перерасти в конфликт между государствами. Была высказана и иная точка зрения, исходящая из того, что вопрос о природе норм международного частного права решается прежде всего с учетом характера регулируемых им отношений.

Из того факта, что предметом регулирования в международном частном праве являются отношения гражданско-правовогохарактера, заключали, что международное частное право входит в состав гражданского, внутреннего, права, а наука международного частного права является одной из гражданско-правовыхнаук. Этот вывод был сделан И.С. Перетерским, а затем подробно обоснован в многочисленных трудах Л.А.

Лунца, и прежде всего в его классическом трехтомном курсе международного частного права, переизданном в 2002 г. Из данной точки зрения исходят в своих работах по международному частному праву такие авторы, как А.Б. Альтшулер, М.И.

Брагинский, И.А. Грингольц, С.А.

Дмитриева, К.Ф. Лебедев, А.Л. Маковский, Н.И. Марышева, Г.К.

Матвеев, Н.В. Поздняков, М.Г. Розенберг, А.А. Рубанов, О.Н.

Садиков и др. Отнесение международного частного права к внутреннему праву было поддержано в работах И.И. Лукашука, Е.Т. Усенко и в некоторых других трудах по международному публичному праву. В современной учебной литературе Л.П.

Ануфриева, поддержав тезис о принадлежности международного частного права к внутригосударственному, оговорила при этом, что определяющим является его международный характер. Перетерский обращал внимание на то, что отношения, которые входят в область международного частного права, хотя и являются отношениями гражданско-правовыми,имеют свою специфику. Не будь ее, самостоятельное существование международного частного права не имело бы вообще никакого основания.

'Правоотношения, входящие в область международного частного права, - писал он, - хотя и являются гражданскими, представляют собой известное своеобразие, совмещение гражданско-правовыхи международно-правовыхначал, действующих совместно и неразрывно'. Интернационализация хозяйственной жизни, развитие интеграционных процессов, влияние технического прогресса на правовое регулирование. Все это предопределяет тенденцию повышения роли международного договора как источника международного частного права. В отношении международных договоров следует иметь в виду, что они делятся на самоисполняемые и несамоисполняемые. Первые применяются к отношениям, регулируемым гражданским, семейным, трудовым законодательством непосредственно, что же касается договоров второй категории, то для их применения требуется издание внутригосударственного акта.

Это деление учтено в ст. 7 ГК РФ, поскольку в ней говорится о том, что международные договоры РФ применяются к отношениям, регулируемым гражданским законодательством, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.

Нормы международного частного права, содержащиеся в международных договорах, становятся частью правовой системы России. Но эти нормы сохраняют автономное положение во внутренней правовой системе каждого государства - участника международного договора. Автономный характер этих норм обусловлен прежде всего тем, что они выражают волю не одного государства, а всех государств - участников договора и что, как правило, цель создания этих норм - регулировать специфические имущественные и иные отношения с международным (иностранным) элементом, а не вообще гражданско-правовыеотношения. Из данного свойства норм, из факта их обособления следует, что, вопервых, нормы нельзя произвольно, без согласия других государствучастников, менять и, во-вторых,толкование их должно осуществляться также единообразно.

На это обращается внимание в некоторых международных соглашениях. Так, в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажитоваров 1980 г. Указывается, что 'при толковании настоящей Конвенции надлежит учитывать ее международный характер и необходимость содействовать достижению единообразия в ее применении' (п. Толкование норм международных договоров осуществляется по иным критериям, чем толкование внутренних законов.

Это вытекает из ст. 31 - 33 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. Применяемые в договоре понятия могут не совпадать с понятиями, терминами внутреннего законодательства.

В этих случаях рекомендуется учитывать практику и цели договора (ст. Наряду с текстом, включающим преамбулу и приложения, в процессе толкования возможно обращение к дополнительным средствам толкования, в том числе к подготовительным материалам. Несмотря на тенденцию повышения роли международного договора в сфере международного частного права, внутреннее законодательство продолжает оставаться существенным источником в данной области. При отсутствии международных договоров соответствующие нормы формулируются в законах различных государств, и законодательство одной страны, не говоря уже о судебной практике, может существенно отличаться от законодательства другой страны.

Международное Публичное Право

Единого международного частного права в настоящее время не существует. Каждое государство,. Исключением случаев использования унифицированных норм международных договоров и общих начал международного права, применяет в области регулирования гражданско-правовыхи иных частноправовых отношений не одни и те же нормы международного частного права, общие для всех государств, а различные нормы.

Поэтому господствующая в российской доктрине точка зрения, сформулированная еще в середине XX. Перетерским и Л.А. Лунцем, рассматривает международное частное право как особую отрасль права и относит его (вопреки, казалось бы, названию) к сфере внутригосударственного права. В то же время в отечественной литературе отмечалось, что ряд норм международного частного права по своему происхождению имеет международно-правовойхарактер, поскольку они образуются путем заключения международных договоров, другие создаются исключительно в рамках внутреннего законодательства, но все они определяются в конечном счете состоянием международных отношений, внешнеполитической и внешнеэкономической позициями государств, развитием международного сотрудничества в самых различных областях.

Как бы мы ни подходили к определению места международного частного права в правовой системе, невозможно отрицать влияние международного сообщества на его развитие, значение для него основополагающих принципов международного права. Именно поэтому заслуживает особого внимания выдвинутая в отечественной литературе в 20-егг. Макаровым (см. § 5 настоящей главы), позднее разработанная Р.А.

Мюллерсоном и поддержанная В.В. Гавриловым, Г.В. Игнатенко, О.И. Тиуновым и другими учеными точка зрения, согласно которой международное частное право не является частью какой бы то ни было системы права, а представляет собой полисистемный комплекс, состоящий из норм как национального, так и международного права. При этом соответствующие нормы не исключаются из национально-правовыхсистем или из международного публичного права.

Система международного частного права В настоящем параграфе рассматривается система международного частного права как учебного курса и как отрасли правовой науки. Ранее уже указывалось, что предметом международного частного права является регулирование гражданско-правовыхотношений с иностранным элементом. Этим предопределяются последовательность изложения материала, система деления курса на соответствующие разделы. Она близка к системе построения учебников и курсов гражданского права, хотя и не совпадает с ней. Учебный курс международного частного права делится на две части: Общую и Особенную. В Общей части рассматриваются вопросы, которые имеют значение для международного частного права в целом, вопросы, которые могут быть, так сказать, вынесены за скобки при анализе норм и институтов, составляющих содержание отдельных тем Особенной части. Общую часть составляет рассмотрение источников международного.

Частного права, ряда общих понятий и принципов, прежде всего методов регулирования, национального режима и режима наибольшего благоприятствования, принципа взаимности, правил о квалификации юридических понятий, об обратной отсылке и отсылке к закону третьей страны, об оговорке о публичном порядке, о действии так называемых сверхимперативных норм в международном частном праве. К Общей части следует отнести и рассмотрение правового положения субъектов гражданско-правовыхотношений с иностранным элементом, государства как особого субъекта таких отношений, иностранных юридических лиц и иностранных граждан. Особенная часть обычно состоит из следующих разделов: 1) право собственности; 2) обязательственное право, и прежде всего договор куплипродажи товаров и договор перевозки; 3) кредитные и расчетные отношения; 4) обязательства из правонарушений; 5) право интеллектуальной собственности; 6) семейное право; 7) наследственное право; 8) трудовые отношения; 9) международное гражданское процессуальное право; 10) рассмотрение споров в международных третейских судах. Вопросам международного процессуального права, в состав которого входят и проблемы трансграничного банкротства, а также третейскому разбирательству уделяется в Особенной части большое внимание. Это вопросы процессуального положения сторон, иностранных граждан и лиц без гражданства, юридических лиц иностранного государства, вопросы подсудности, исполнения судебных поручений, признания и исполнения иностранных судебных решений. Господствующая точка зрения не относит нормы процессуального характера, регулирующие отношения сторон, к составу норм международного частного права (см.

Об этом подробнее в § 1 гл. 18), поскольку суд (имеются в виду только государственные суды) - это орган государства, и отношения суда со сторонами - это отношения публичноправового характера. Но в современных условиях все более существенное значение приобретает принцип состязательности и принцип господства сторон в споре (они часто определяют подсудность, играют значительную роль в представлении доказательств).

В международных договорах о правовой помощи одновременно регулируются вопросы применения права к соответствующим отношениям (коллизионные вопросы) и вопросы подсудности, т.е. Определения того, суд какого государства будет рассматривать спор.

Международное Частное Право Богуславский

Это объясняется тем, что на практике в случае возникновения спора между сторонами определению применимого права всегда предшествует решение процессуальных вопросов, и прежде всего вопроса о подсудности. В этом проявляются связи коллизионных и процессуальных норм в данной сфере. Особенно ярко такая связь видна в широко распространенном в мировой практике обращении к третейскому суду как органу для рассмотрения спора. В этом случае властные отношения вообще отходят на второй план, поскольку орган для рассмотрения спора и, соответственно, порядок рассмотрения избираются сторонами.

Примером проявления этой тенденции является заключение государствами - членами Содружества Независимых Государств Конвенции. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.

(Минская конвенция), а также новой редакции этой Конвенции (Кишиневская конвенция 2002 г.). В этих конвенциях разделы и части о личном статусе физических лиц, семейных делах, имущественных правоотношениях, наследовании содержат прежде всего положения о праве, подлежащем применению, а затем о том, суд (или иной орган) какого государства обладает компетенцией в соответствующем случае. Обзор литературы по международному частному праву 1. В дореволюционной русской литературе в области международного частного права в XIX - начале XX. Наибольшей известностью пользовались труды Н.П.

Иванова, К.И. Малышева, Ф.Ф. Мартенса, А.А. Пиленко, П.Е. Казанского, Б.Э. Нольде и М.И.

Разработка этих проблем, в отличие от международного публичного и гражданского права, началась в России сравнительно поздно. Известный русский цивилист Д.И. Мейер в своих чтениях по русскому гражданскому праву изложил основные положения учения Савиньи о коллизиях законов. Первой оригинальной работой в России, специально посвященной международному частному праву, была работа Н.П.

Иванова (1839 - 1903) 'Основания частной международной юрисдикции', изданная в 1865 г. Бесспорно, писал Н.П. Иванов, что законодательная власть государства может и даже обязана признавать в известных случаях, внутри своих территориальных пределов, силу иностранных законов - этого требует интерес взаимного общения наций. Однако, по его мнению, в отличие от точки зрения Савиньи вопрос о применении права в случае коллизий между законами должен решаться законодательной властью государства, а не судебной. Что же касается суда, то 'в случае коллизии между законами отдельных государств судья обязан поступать на основании своего отечественного закона', а именно на основании тех постановлений отечественного законодательства, которые прямо предписывают применение иностранных законов. Автор не исключал применения иностранного права и путем толкования.

Другому русскому цивилисту - К.И. Малышеву (1841 - 1907) принадлежит заслуга в разработке учения о так называемых межобластных коллизиях, которое было весьма актуальным в дореволюционной России, потому что на ее территории действовали законодательные акты различных правовых систем (Свод законов России, Гражданский кодекс Наполеона и др.). Систематическую разработку вопросов международного частного права осуществил Ф.Ф. Мартенс (1845 - 1909) в томе II своего курса 'Современное международное право цивилизованных народов' (СПб., 1883. В этом фундаментальном труде, переведенном на ряд языков, Ф.Ф.

Мартенс, выдающийся русский юрист и дипломат, исходил из идеи связанности суверенного государства некоторыми основными началами международного частного права, выработанными в процессе международного общения. Под международным частным правом Мартенс. Понимал совокупность юридических норм, определяющих применение к данному правовому отношению заинтересованного лица в области международного оборота 'права или закона отечественного или иностранного государства'. Курс Мартенса был наиболее известным в дореволюционной России. Мартенс последовательно исходил из идеи международного общения. Он считал, что международное общение есть единственное верное и положительное основание, на котором может развиваться международное частное право, и исходя из него только и могут быть решены запутанные и сложные вопросы, например о применении законов различных государств. Мартенс прежде всего исходил из международно-правовойконцепции международного частного права.

Следует отметить большую практическую деятельность Ф.Ф. Мартенса в области кодификации международного частного права. Он был 'первым делегатом' России на Гаагских конференциях по международному частному праву и избирался вице-президентом.Под председательством Ф.Ф. Мартенса при Министерстве иностранных дел России в 1898 г. Было создано Совещание из представителей разных ведомств, в задачу которого входили рассмотрение программы работы Гаагских конференций и подготовка соответствующих предложений.

Широким подходом к международному частному праву отличались работы П.Е. Казанского, который относил к международному частному праву ('международному гражданскому праву') не только коллизионные нормы, как это делал Ф.Ф. Мартенс, но и нормы материального права. Казанский говорил о двух задачах 'международного гражданского права': во-первых,создать всемирный гражданский оборот и обеспечить каждому лицу определенную совокупность прав и, во-вторых,определить, 'законы каких государств должны применяться к тем или другим отношениям между людьми'. Международному гражданскому праву он посвятил Особенную часть своего учебника международного права (Одесса, 1904), где определил 'общие начала: понятие и юридическая природа всемирного гражданского права' (§ 96), говорил о договорах и кодификации этого права (§ 97), столкновении (т.е. Коллизии) законов (§ 98), а также дал анализ отдельных норм. Таким образом, несомненная заслуга П.Е.

Казанского состоит в том, что он не ограничивал международное частное право (или, как он его называл, международное гражданское право) рамками коллизионного права, хотя и не всегда последовательно проводил в этом отношении свою точку зрения. Теоретические проблемы Общей части международного частного права (понятие comitas, публичного порядка, отсылки и др.) были разработаны А.А.

Пиленко (1873 - 1956) в работе 'Очерки по систематике международного частного права' (1911); второе издание этой работы вышло в 1915 г. В Петрограде). Он же написал полный очерк международного частного права для первого издания курса международного права Ф. Листа (Юрьев, 1902. 371 - 404) в переводе и с дополнениями В.Э. В 1911 - 1916 гг. Вышел ряд работ профессора Коммерческого института в Москве М.И.

Бруна (1860 - 1916), в которых отстаивалась точка зрения о цивилистическом и национальном, а не международном характере коллизионного права (см., например, Введение в международное частное право. Нольде известен своим 'Очерком международного частного права' (1912), помещенным во втором (1909) и в третьем (1912) издании курса международного права Листа - Грабаря, по которому учились несколько поколений русских юристов.

Достоинством этого очерка является попытка автора дать свод 'русских коллизионных норм'. Автор, говоря о неточности самого термина 'международное частное право', обращал внимание на то, что для оправдания этого термина требовалось бы, во-первых,чтобы конфликты гражданских законодательств носили всегда международный характер и, во-вторых,решения коллизий давались международным правом в собственном смысле слова, т.е.

Международными договорами или обычаями, но никак не внутренним правом отдельных государств. На самом деле это не так. Нольде признавал, в частности, что 'по большей части решения коллизий даются не международным правом, а внутренним правом отдельных государств' (Лист Ф. Международное право. Ряд интересных и содержательных книг и статей был опубликован в 1918 - 1939 гг. Русскими учеными-эмигрантамив Харбине, Праге и Париже, в том числе и Б.Э. Нольде и А.А.

Обстоятельный обзор этих работ был дан Г.С. Стародубцевым (в учебнике под ред. Дмитриевой и в других публикациях).

В советский период первые работы в области международного частного права были опубликованы ленинградским проф. Макаровым, который сыграл в определенной степени роль связующего звена между дореволюционной и зарождающейся советской наукой в области международного частного права. В СССР им были опубликованы две работы: 'Основные начала международного частного права' (М., 1924) и 'Правовое положение иностранцев в СССР' (М., 1925). В первой работе он в большей степени опирался на дореволюционную и западную литературу и в меньшей на советскую литературу и практику, что представляется вполне естественным, поскольку последние в то время только зарождались. 'Под международным частным правом, - писал А.Н.

Макаров, - надлежит. Понимать совокупность правовых норм, определяющих пространственные пределы действия разномастных гражданских законов'. В отношении спора о том, 'признавать ли международное частное право правом международным или правом внутренним, государственным', А.Н.

Макаров исходил из того, что ни у кого не может быть сомнений относительно принадлежности к международному праву Гаагской конвенции о браке 1902 г. Или норм любого иного договора по вопросам коллизионного права. В то же время он считал, что 'приходится признать безоговорочно национальные коллизионные нормы нормами внутреннего государственного права'. Основной вывод, который делал А.Н. Макаров по этому вопросу, следующий. 'Для меня лично, - писал он, - теорией, отвечающей современному уровню международного права, является теория раздельности двух правопорядков - международного и государственного.

Логически неизбежным выводом этой основной теоретической предпосылки является признание раздельности и коллизионного международного и государственного права'. Первая попытка осветить вопросы международного частного права с позиций нового законодательства была предпринята И.С. Перетерским (1889 - 1956). Речь идет об изданной в 1925 г.

Книге 'Очерки международного частного права РСФСР'. Позднее, в 1930 г., была издана такая значительная работа, как учебник 'Международное частное право' С.Б. Крылова (1888 - 1958). В результате совместной работы И.С. Перетерского и С.Б. Крылова в 1940 г.

Вышел в свет учебник международного частного права (в 1959 г. Его переиздали). Этот учебник сохраняет свое значение и до настоящего времени, потому что в нем были впервые сформулированы основные теоретические положения, заложены основы современной доктрины международного частного права. Из других пособий по международному частному праву, написанных до Великой Отечественной войны, следует отметить работу А.Г. Гойхбарга 'Международное право' (1928) и особенно С.И.

Раевича 'Международное частное право' (1934), которая отличалась как новой постановкой вопроса об объеме международного частного права, так и оригинальной разработкой проблем. В последующий период был издан учебник Л.А.

Лунца 'Международное частное право' (1949). Основные проблемы международного частного права были затем детально разработаны Л.А. Лунцем (1892 - 1979) в его фундаментальном трехтомном труде 'Курс международного частного права', удостоенным Государственной премии СССР в 1970 г. Вышел в свет первый том 'Международное частное право.

Общая часть'; в 1963-м- второй - 'Международное частное право. Особенная часть', а в 1966 г. третий - 'Международный гражданский процесс'. Общая часть была переиздана в 1973 г., Особенная часть - в 1975 г., в 1976 г.

Появился 'Международный гражданский процесс', подготовленный Л.А. Лунцем и Н.И. Фундаментальный курс международного частного права Л.А.

Лунца, завоевавший мировую известность и переведенный на ряд иностранных языков, был переиздан с изменениями и дополнениями в 2002 г. Был издан учебник по международному частному праву, написанный Л.А. Марышевой и О.Н. Садиковым под общей редакцией О.Н. Следует отметить учебные пособия по этому предмету: Л.Н. Галенской, изданное в 1983 г.

В Ленинграде; под редакцией Г.К. Матвеева, изданное в 1985 г. В Киеве; М.Н. Кузнецова, изданное в 1991 г.

В Москве; Т.Н. Нешатаевой, изданное в 1991 г. В Перми; под редакцией Г.К. Дмитриевой (авторы Г.К. Дмитриева, А.С. Довгерт, В.П.

Шебанова и др.), изданное в 1993 г. Во Владивостоке в 1997 г. Вышло учебное пособие В.В. Гаврилова ('Международное частное право: Общая часть'), а в 1999 г. Курс лекций В.В. Гаврилова по международному частному праву.

На рубеже XX - XXI вв. В Москве вышли в свет учебник В.П. Звекова, скромно названный им курсом лекций по международному частному праву (1999, 2004), учебники и учебные пособия Н.Ю. Ерпылевой (1999), Г.Ю. Федосеевой (1999), три тома учебника Л.П. Ануфриевой (2000 - 2001), учебник по международному частному праву под ред.

Дмитриевой (2000, 2004), учебник по международному частному праву под ред. Марышевой (2000, 2004); краткий учебный курс В.В. Гаврилова (2000, 2002), краткий курс под ред. Марышевой (2001), учебное пособие Г.И. Дмитриевой (2002). Значительный вклад в развитие советской доктрины международного частного права был внесен В.М.

Корецким (1890 - 1984). Еще в 20-хгг.

Им был разработан ряд вопросов, связанных с проблемой признания экстерриториального действия советских законов о национализации. В работах 'Униформизм в праве', 'Очерки международного хозяйственного права', 'Международное радио-право',опубликованных во второй половине 20-хгг., В.М.

Корецкий первый среди наших юристов выдвинул идею международного хозяйственного права как комплексной межотраслевой дисциплины, включающей вопросы регулирования международных публично-правовыхи гражданско-правовыхотношений, обратил внимание на значение унификации норм международного частного права. Итогом многолетней работы ученого явилось крупное монографическое исследование 'Очерки англо-американскойдоктрины и практики международного частного права' (1948). В Киеве были изданы избранные труды В.М. Корецкого в двух книгах. Для нашей науки характерно большое число работ по различным проблемам теории и практики международного частного права, причем в послевоенное время основное внимание уделялось вопросам Особенной части международного частного права. После принятия и вступления в силу специального раздела Гражданского кодекса РФ, посвященного международному частному праву, был издан ряд комментариев к нему, среди которых следует обратить внимание на комментарий под ред. Маковского и Е.А.

Суханова, подготовленный участниками разработки проекта ГК (М.М. Богуславским, А.Н.

Жильцовым, В.П. Звековым, И.С. Зыкиным, А.С. Комаровым, А.Л.

Маковским, Н.И. Марышевой, М.Г. Розенбергом) и изданный в 2002 г. Издательством 'Юристъ'. В настоящем издании учебника этот комментарий используется неоднократно.

Ряд учебников, учебных пособий, комментариев к законодательству в области международного частного права, был издан в последние годы в странах СНГ. Обратим внимание на некоторые из них.

Сарсембаев М.А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. Алматы, 1997; Сарсембаев М.А. Международное частное право. Алматы, 1998; Комментарий к Гражданскому кодексу Казахстана. Особенная часть / Под ред.

Сулейменова и Ю.Г. Алматы, 2001; Сабикенова А.С. Международное частное право. Алматы, 2002. Менглиев Ш.М.

Международное частное право. Душанбе, 2002. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн. Резкое повышение интереса к практическим проблемам международного частного права привело в 90-хгг. К изданию многочисленных сборников нормативных актов, причем не только в России, но и в ряде государств - участников СНГ.

Обратим внимание лишь на некоторые из них. Это 'Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи' (1996), 'Арбитражная практика за 1996 - 1997 гг. ' (составитель А.Г. Быков, 1997), 'Международное частное право (действующие нормативные акты)' (составители Г.К. Дмитриева и М.В.

Филимонова, 1997, 1999, 2004). 'Международно-правовыеосновы иностранных инвестиций в России' (1995), 'Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации' (1995), 'Сборник международных договоров по устранению двойного налогообложения' (1995), 'Внешнеэкономическая деятельность: международное частное право и российское законодательство' (составитель и автор вступительной статьи Н.Ю. Ерпылева, 1997). Представляет интерес и составленный Е.А. Виноградовой сборник 'Третейский суд.

Законодательство, практика, комментарий' (1997). Высший Арбитражный Суд РФ издал в 2002 г. Сборник 'Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь' (под общ. Нешатаевой), в котором наряду с комментариями к основным международным конвенциям в области международного гражданского процесса помещены тексты этих документов.

В Казахстане в 1996 - 2004 гг. Были изданы на русском языке девять выпусков составленного М.К. Сулейменовым сборника 'Международное частное право: Нормативные акты и международные договоры'. Среди опубликованных в этом издании документов особый интерес представляют материалы вып.

4 об иностранных инвестициях в сфере недропользования и энергетики (ч. 1) и Договор к Энергетической хартии (ч. 2), а также о трудовом и семейном праве (вып.

Наиболее полная подборка документов опубликована К.А. Бекяшевым и А.Г. Ходаковым в фундаментальном сборнике 'Международное частное право' (1997), а законов 48 государств - А.Н.

Жильцовым и А.И. Мурановым в сборнике 'Международное частное право: Иностранное законодательство' (2001). Материалы практики судебных арбитражных органов по спорам с участием иностранных лиц систематически публикуются в 'Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации'. Статьи, справки, различную информацию по вопросам международного частного права читатель найдет в издаваемых в России журналах: 'Государство и право', 'Журнал российского права', 'Хозяйство и право', 'Право и экономика', 'Московский журнал международного права', 'Журнал международного частного права', 'Третейский суд', 'Международное публичное и частное право', 'Международный коммерческий арбитраж' и др.